Start your new 3D life: New glasses-free 4K 3D monitor

Now you can buy a new and cheaper glasses-free 3D monitor. In collaboration with Mopic we are launching a 4K 3D monitor with eye-tracking.

The 28″ Mopic 3D monitor connects to your PC/Mac through an HDMI cable. Also can be used standalone by connecting any USB drive or microSD card with 3D/2d videos.
The camera put on the monitor tracks the user’s viewing position and provides an optimized 3D view, ideal use as main or secondary monitor for your computer.
Designed for consumer use as well for professionals.
Consumer use include: watch (and edit) 3D movies, watch (and edit) 3D photos and photos with depth (made with Portrait Mode of the Camera App of your smartphone), and other 3D uses like watch the thousands 3D videos available on YouTube.

The included box can convert any SBS (Half-SBS or Full-SBS) and Top-Bottom 3D image to view it on the lenticular screen attached to the high quality 4K Samsung monitor. The camera track your eyes constantly so you will not have to find a good spot nor lose the 3D image because you just moved your head.

The box include HDMI port to connect your computer (or your 3D camera) as well as USB ports and microSD slot to watch 3D videos without needing to attach to another device. You can connect keyboard and mouse if needed (the box have 3 USB ports). The box have buttons to switch 3D as well as a button for start/stop playing files.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es image-1.png

Mopic is celebrating the launch by offering Snap3D for iPhone (you can give to a friend if you don’t have iPhone) for free if you buy the monitor in September! Even better, if you buy the monitor before September 15th added to the Snap3D you will also receive an HoloGlass for iPad! After buying the monitor you will receive a form for choosing iPhone and iPad model. So if you’re fast you could have 3 new 3D screens at home! The monitor, your iPhone and your iPad. Don’t wait and start your new 3D life.

Buy now

You can find the monitor on our Shop

Don’t wait and start your new 3D life with 3 new 3D screens. Start enjoying movies, photos and YouTube in 3D. Everywhere.


54 Responses

  1. Jigensan says:

    Do you own a unit for review? If so, could you please comment on the strereo crosstalk, viewing distance, and readability in 2D mode (is the lenticular layer visible and preventing from reading small characters when using as a 2D monitor)?

    • Kano3D says:

      Due COVID-19 we currently don’t have the resources to have one for ourselves. But we can say that the 4K 3840×2160 resolution will be 100% viewable in 2d, and in 3D that will be 1920×2160, so even in 3D text will be clearly visible unless you use narrow fonts which usually aren’t used on the operating system. I guess crosstalk will be low to none thanks to eye-sightment. Hopefully if we sell more units could have more resources to ask our provider one for us so we can make a review.

  2. Thierry BABOT says:

    Hello David,

    I am interested in the KDX 32″ 4K Glasses-Free 3D display.

    Do you know how i can still order it, please.

    Thank you



  3. Thierry BABOT says:

    OK, tank you

    • Thierry BABOT says:

      Hello David,
      I have the Mopic 28 “, if you want information, I’m Ok to give it to you.

  4. Thierry BABOT says:

    Hello David,
    I have the Mopic 28″, if you want information, I’m OK to give it to you.

    • Kano3D says:

      That would be great! If you can write a mini review you can help other users

    • Yóser says:

      Hola Thierry,
      Agradecería saber tú opinión y valoración sobre el MOPIC 28″:
      -¿Pantalla LCD, LED…?
      -¿Buen efecto 3d? ¿Profundidad? ¿Efecto emergente o excelente salida de imagen fuera de la pantalla?
      -¿Hay cansancio o mareo o malestar o efectos negativos para los ojos o el cuerpo en general, después de ver fotos 3d o alguna película en 3D?
      –¿Cuánto tarda en llegar un pedido?
      -¿En el precio total está incluido todo: transporte, iva…?
      – ¿Tiempo de garantía?
      – ¿Mando a distancia, salida de auriculares..?
      – ¿Conoces Ultra-D, IQH3D?
      – ¿si conoces, qué monitores en tu opinión son mejores en 3d, MOPIC, Ultra-D, IQH3D…?
      – ¿En conversión 2D a 3D, conoces algún programa de calidad, o monitor que tenga un efecto similar al 3D sin conversión?

      Muchas gracias y disculpa tanta pregunta, pero me interesa mucho el 3d de calidad y sin gafas., así como la conversión de 2D a 3D de calidad y visionado.

      Un saludo,

      • Thierry BABOT says:

        Hello Yóser,

        The Mopic 28″ is sold as an experimental 3D display.
        This means that it is perfectible.

        There are three major problems:

        The quality of the material is poor.

        The distance between the lenticular and the LCD matrix is too far appart, recurring ghosting and crosstalk. It is very difficult to solve this problem at the software level.

        Perfectible software, does not correctly manage eye tracking.

        The 3D effect is correctly present on part of the screen, when adjusted correctly, but it is not perfect. It hurts the eyes quickly.

        Mopic engineers will be making future updates and are sorry for the inconvenience. The sales department offers me a discount on future models.

        The 3D effect is huge and the potential is there, but it is not a finished device.

        I do not recommend purchasing this 3D device.

        I think the Mopic 3D kits for phones and tablets are OK.

        I am familiar with lenticular technology and other 3D technologies, can give expert advice. I have worked in this area in the past.

        It is not possible to return the 3D monitor for the reasons I mentioned above. It’s true they warn at the time of purchase, but I didn’t imagine it was that bad.

        I have the skills to improve this 3D monitor. I’ll do that and give you a point if you want.

        I have the Lume Pad tablet and the Looking Glass 8.9″ display as well. I can give my opinion for those who want.

        I will soon receive a 3D monitor from IQH3D.

        I hope I’ve helped you.



        • Kano3D says:

          I’m sorry your experience is not so good. I’m constantly looking for new providers to offer 3D products on my website. Unfortunately my resources are limited I can’t afford one unit for Tridimensional to provide a review of them before selling. I will try to offer better products through the store.

        • Anonymous says:

          Gracias Thierry,

          Todos tus comentarios son valiosísimos y muy apreciados.

          Un saludo

  5. Anònim says:

    How long does it take for the MOPIC 28 “shipment to arrive in Spain?

    thank you

  6. Thierry BABOT says:

    Thanks for your feedback,

    Don’t be sorry, the screens are expensive and you can’t see a demo. It’s frustrating.

    I’m going to get a screen from IQH3D soon, I think these 3D (super multi-view lenticular) screens are really good.

    I understand the technology behind it and it’s serious.



    • Anonymous says:

      Hola Thierry,
      Agradecería tu opinión, valoración y asesoramiento experto. sobre la pantalla Looking Glass de 8,9 ″, y sobre el monitor 3D de IQH3D (cuando lo recibas), así como la comparación entre estas dos pantallas.
      Yo estoy interesado en principio por monitor 3D de 28″ de IQH3D, a quienes he escrito varias veces por información de ciertas características del monitor de 28” UHD GLASSES FREE 3D PLAYER. Me han contestado sólo una vez y me han dejado sin responder a cuestiones básicas sobre el efecto inmersivo y emergente de las imágenes en este monitor, así como en el comportamiento del monitor de la conversión 2D a 3D en tiempo real. El informador de ventas me dice que el porte a España es de 350$, y en la web al comprar se me dice que el envío estandar es gratuito…. todo lo cual me deja un poco frío.
      De todas maneras, creo que también es un error mío querer tener una opinión de ellos, ya que aún teniéndola, es muy probable que me digan lo que yo quiero oír, por lo tanto ante la imposibilidad de una demostración real del monitor, creo que lo suyo es tener y confiar en alguien experto en 3D de tipo lenticular, que tenga dicho monitor y que vea así como se comporta, contando así de esta manera con una opinión independiente al margen de la empresa que vende el monitor.
      Yo no soy ningún experto, pero si he experimentado con diferentes técnicas de 3D, y con conversión de 2D a 3D, y sé lo que es dolor de cabeza, de ojos… y aquello que está bastante bien (gafas polarizadas), y aquello que es horrible (anáglifo, programas por internet de conversión 2D a 3D…). Sobre pantallas lenticulares no puedo decir, porque no las conozco.
      Es por todo ello que valoraría mucho tus comentarios.
      He puesto mi correo para que me puedas responder, si no es mucha molestia para ti, y para no sobrecargar esta web.
      Muy agradecido.
      Un saludo

      • Kano3D says:

        Sobre la pantalla Looking Glass 8,9″ te puedo responder yo, ya que tengo una. La pantalla se ve muy bien, pero tiene mucha menos definición que una pantalla normal. Al conectarla al ordenador funciona como segunda pantalla y de hecho puedes arrastrar programas de una pantalla a otra, así que también puedes ver películas o fotos 2d mientras haces otras cosas, pero no esperes poder leer texto. Cuando ves contenidos 3D Holográficos es tan natural que el cerebro le parece algo normal, es chocante, el cerebro piensa que el objeto que aparezca en pantalla está realmente ahí, y eso te motiva a moverte para verlo desde otros ángulos. Hasta que no miras desde un ángulo bastante lejos del centro no llegas al límite de la pantalla, entonces empiezas a ver una doble imagen, pero has de buscar a propósito ese ángulo o venir de fuera de la habitación para ello, así que cuando lo usas normalmente ves una imagen totalmente realista a pesar de la baja definición (son 2560×1440 x 3 colores, en realidad es muchísima definición, pero ha de mostrar 54 vistas simultáneas, de hecho, la gráfica se pone a trabajar bastante, uso una geforce 1070 y los ventiladores se ponen a trabajar bastante). El mejor uso es ver las fotos hechas con el modo retrato del iPhone, aunque también puedes convertir fotos 3D con StereoPhotoMaker, aunque es más lento, hay que convertir las fotos una a una, pero las del iPhone enseguida.

        • Anonymous says:

          Muchas gracias David por tus comentarios.
          La verdad muy interesantes y valiosos para ver cómo se comporta una pantalla 3D multivista.

          Por otro lado, perdona mi ignorancia pero no sé muy bien cómo funciona toda esta página web, por lo que he enviado dos comentarios iguales anteriormente,, uno sin correo y otro con correo , porque quería que el usuario Thierry me contestase a mi correro, y no sé si lo he hecho bien dónde he puesto el correo tal como lo he envíado. Tú me dirás en tal caso, cómo hay que hacerlo y disculpa.

          Nuevamente agradezco tus comentarios sobre la pantalla Looking Glass 8,9″. Muy valiosos y he aprendido mucho.
          Un saludo

          • Kano3D says:

            Solo nos consta que hayas enviado uno de los comentarios, sin correo. De todas formas los correos no se publican, ya que de lo contrario hay miles de bots buscando direcciones de e-mail por todo internet para enviar spam a todas las direcciones que encuentran, así que Pierry no podría haber visto tu e-mail.

  7. Thierry BABOT says:

    I will answer the questions of “Anonynous” this weekend

  8. Anonymous says:

    Perdona David, es que yo no he puesto mi correo en el comentario, sinó en la siguiente plantilla abajo, donde pone Correo electrónico y marcando la casilla de Recibir un correo electrónico con los siguientes comentarios a esta entrada.
    Poniendo esto en la plantilla y después enviar poniendo publicar comentario, ¿Qué significa exactamente?
    Gracias . Un saludo


    Nombre Correo electrónico


    Recibir un correo electrónico con los siguientes comentarios a esta entrada.
    Recibir un correo electrónico con cada nueva entrada.

  9. Anonymous says:

    Ahora entiendo David. Gracias.

    Me he subscrito para poder ver los comentarios en mi correo.

    Un saludo

  10. Thierry BABOT says:

    Hello “Anonymous”,

    There are two 3D technologies at IQH3D:

    Ultra-D technology (IQH3D 65″ 4K Display) and lenticular technology (IQH3D 28″ (32″) 4K Display).

    Ultra-D technology produces the best 3D. This technology is also more complex, it requires more sophisticated electronic and computer processing. An underlying LCD panel is combined with specially-designed optical layers that use refractive and diffractive technologies to create a 140° continius light front. It produces natural 3D vision, which means that it provides the eyes with three-dimensional spatial information at the sub-pixel level. It is holographic 3d technology. It is possible to see the side of an object by moving the head to the right or to the left. It can convert stereoscopic media to Ultra-D.

    Conversely, lenticular technology provides stereoscopic 3D vision (artificial); two shifted images of the same view that the brain will convert to 3D; their brains do not process stereoscopic vision. They cannot see 3D on 3D monitors with glasses or lenticular, but can see natural 3D and Ultra-D.

    IQH3D offers 3 lenticular screen solutions:

    1- A super multi-view 3D monitor (28″), the viewing angle is 120°. This means that the 3D is clean on all angles of 120°. Super multi-view is the conversion of a stereo pair into 54 views and the assembly of several optical sheets. The angle of view is enlarged but the image loses quality.

    On the other hand, the depth and the pop-out are limited to 1/2 of the 1:1 ratio (approximately 18 cm for a 28″ 16/9). It is the best lenticular technology for multiple viewers.

    2- A single-view 3D monitor (28″). It is intended for one person, you have to stand in front of the screen. The viewing angle is only 36°. Image quality and 3D quality (depth and pop-out) is maximum.

    The 1: 1 ratio is complete (34 cm for a 28 “16/9). The stereo pair is directly converted into 2 lenticular views, this means that the definition of the image is preserved. This unique view offers the best image quality and delivers the 3D quality of the original media. On the other hand, the restricted viewing angle does not give freedom of movement.

    3- A single view 3D monitor with eye tracking technology (28”). It offers the best 3D visual experience available without losing 3D image quality and 3D depth and pop-out. This technology is perfect for 3D games; you can move your head right and left. The depth and the pop out are “infinite”. This means that the depth and pop out can stretch to infinity beyond the 1: 1 ratio. This happens when you step away from the screen.

    The strong point of IQH3D’s single view lenticular 3D monitors is that it extremely emphasizes the 3D image quality, achieves the always high level of 3D image clarity and sharpness, no blurring, no crosstalk and no ghosting. This 3D monitor also integrates (optional) intelligent interactive gesture control and its light pen control.

    If you have other questions, do not hesitate.

    Best regards

    Thierry BABOT

  11. Anonymous says:

    Gracias en primer lugar por todos tus comentarios, muy interesantes y valiosos.
    Perdona mi ignorancia y falta de nivel técnico, ¿pero que significa exactamente que la relación 1: 1 está completa (34 cm para un 28 «16/9)? Entiendo que es para un monitor de 28″ 16/9, pero eso de 34cm ? ¿Quiere decir que la profundidad es de 34cm, o que el efecto emergente fuera de la pantalla es de 34cm? ¿Qué diferencia hay entre profundidad e imagen emergente fuera de la pantalla?
    ¿Un monitor 3D de una sola vista con tecnología de seguimiento ocular (28″) lo pueden ver dos personas o más personas a la vez?
    ¿Puedes decirme que monitor IQH3D es el que te ha de llegar o ya te ha llegado y con el cual has experimentado?
    ¿Has podido comprobar experimentalmente tus comentarios con dichos monitores, en algún lugar o en tu casa, y en tal caso con cuales monitores?
    ¿La conversión de 2D a 3D es buena en profundidad, efecto emergente y convincente en estos monitores en relación al 3D sin conversión, a tu parecer y experiencia, o en tal caso en cuales?
    ¿Porqué monitor te decantarías en cuanto calidad y efectos 3D, y conversión de calidad y efectos 2D a 3D?

    Perdona de nuevo, tanta pregunta, pero creo vital poder hacer bien una elección, porque después no habrá marcha atrás y todo esto es costoso.

    Gracias y un saludo

  12. Anonymous says:

    Hola Thierry,
    Una cosa más, ¿Sabes cual es la resolución en el modo 3D y en conversión 2D a 3D, del monitor 3D súper multivista (28” UHD GLASSES FREE 3D PLAYER), al tener 54 vistas? HD, FHD…???
    En cuanto al monitor ultra-D de 65”, del que ellos dicen que han resuelto los dos principales problemas que ha tenido el 3D (la necesidad de gafas y la falta de contenido 3D), ya que ellos no utilizan gafas, y pueden convertir el 2D a 3D para la falta de contenido 3D, decir que he visto en su página web testimonios que lo dejan muy bien en calidad y efectos 3D y en conversión 2D a 3D, pero también he visto un comentario de prensa en el CES de enero de 2016 que dice así: “Al mirar la TV en demostración, uno puede moverse por delante, sin perder el efecto 3D. No es tan inmersiva como, por ejemplo, lo que usted ve en el cine con un par de gafas polarizadas, pero aún así es bastante impresionante” También parece ser que están haciendo monitores de PC en 27 pulgadas y 32 pulgadas.
    También he visto la opinión en 2017 de la pantalla Ultra-D de 65” hecha en los laboratorios de innovación de tecnología digital Multiply en Escocia que dice lo siguiente: “La mayor parte de nuestro contenido de prueba se creó con Adobe After Effects CC 2017 junto con el excelente complemento Element 3D de Video Copilot y Cinema 4D. Además de nuestro contenido creado específicamente, probamos Avatar 3D Blu-ray (obviamente) y BearShark 3D, una caricatura de estilo celular tradicional que se emitió en el canal de video 3DS de Nintendo en los EE. UU.
    Nuestros hallazgos (no científicos) fueron que la fuerza 3D se sintió reducida en comparación con los sistemas basados en gafas tanto en la acción en vivo como en las secuencias animadas, con muy poco contenido que brinda una experiencia fuera de la pantalla.
    En sí mismo, esto no es un factor decisivo, ya que la simplicidad de simplemente ver 3D en una pantalla sin tener que ponerse gafas realmente hace que el 3D sea una opción viable para todos los días. La mayoría de nuestro equipo dio comentarios positivos, aunque, al experimentar con la configuración de intensidad 3D, los resultados fueron más variados y algunos espectadores no pudieron mirar la pantalla en configuraciones más altas. Esto sería de esperar ya que la ciencia detrás de las pantallas estereoscópicas se basa en la distancia interoccular promedio (espacio entre los ojos de una persona) que, por supuesto, varía de persona a persona. Por lo tanto, una persona con ojos más cercanos experimentaría el 3D como más fuerte que una persona con ojos más anchos que el promedio.
    En general, la pantalla es ideal para momentos breves que llaman la atención, como los que se requieren para la señalización digital, OOH o para su uso en lugares públicos como centros de visitantes o museos. El efecto sorpresa y profundidad del 3D capta naturalmente su atención y la mantiene más tiempo que las pantallas 2D típicas (esto está respaldado por hallazgos de investigaciones recientes *). Aunque la calidad de la imagen en general es muy buena, no ofrece el mismo nivel de 3D que un sistema basado en gafas, por lo que, especialmente para los entusiastas del 3D, la pantalla no presentaría la mejor solución para la visualización en el hogar de contenido 3D donde un 3D proyector o pantalla 4K de buena calidad basada en gafas pasivas o activas ofrecería una experiencia más inmersiva”
    Para mí, busco pantalla de 32” o 28”, y uno de 65” es muy grande por tema de espacio y también Ultra-D de 65” 4k, pesa 70-80kg… pero todas estas referencias me dan una idea de cómo funciona el 3D en estos dispositivos. Lo que quiero decir es que la información técnica al respecto es importante, pero sobretodo busco opiniones y valoraciones de una experiencia real con estos dispositivos, por eso te estoy muy agradecido Thierry por tu opinión y valoración que has tenido sobretodo con el MOPIC, que has podido ver y tocar, ya que el que un monitor 3D tenga un seguimiento ocular está muy bien, pero hay que ver como se comporta en la práctica, en la realidad, así como su filtro lenticular y otro parámetros, y lo mismo con monitores de campo de luz, como el Ultra-D…
    Me has dado datos técnicos muy importantes que no he encontrado en ningún otro lugar y que agradezco muchísimo, porque siempre destaco el nivel técnico y de experiencia real sobre estos diferentes monitores 3D.
    Muchas gracias por todo Thierry,
    Yo soy español (Barcelona)
    Yóser (antes llamado anónimo)

  13. Thierry says:

    Hello Yóser,

    Thank you for your feedback, your questions are important.

    I’ll answer you this weekend.

    Best regards


  14. Yóser says:

    Gracias Thierry,

    Tus opiniones y comentarios son siempre para mí, muy importantes y valorados.

    Un saludo,


  15. Thierry says:

    HelloYóser ,

    The aspect ratio of the 16: 9 screen frame is reduced to the 1: 1 ratio.

    This corresponds for the 28″ (27,3″) of IQH3D to this: 16/9 = 60.5 cm x 34 cm, the 1: 1 ratio gives 34 cm x 34 cm.

    This length corresponds to the maximum positive parallax (depth), but also to the maximum negative parallax (pop-out). That is to say 34 cm for the depth and 34 cm for the pop-out. This is what is perceived by the eyes.

    The 28″ IQH3D Single View Monitor with Eye Tracking is optimized for one person. This is technically possible for multiple person eye tracking, but it’s not yet reliable.

    I have not experienced any IQH3D 3D monitor personally. But I received very precise technical data from IQH3D.

    I will soon receive the 65″ Ultra-D from IQH3D. I will be able to give a personal opinion on its 3D potential. I will take measurements and compare them with my excellent 3D 4K LG OLED55C6V display (passive glasses technology).

    I have experimented with 3d screens from: Alioscopy, Royal Philips Electronics (Dimenco WOWvx), Magnetic 3D, Exceptional3D, Rembrandt 3D and a few Asian brands.

    Real-time 2D/3D conversion is really difficult. Either way, good 2D/3D conversion is intrinsically linked to video support. Not all 2D movies give the same 3D quality because there are specific rules for shooting in 3D.

    Currently, the most powerful real-time 2D/3D conversion technology comes stream tv 2d to 3d converter from Ultra-D. They have many invention patents. I have an American correspondent told me that it is really amazing, and that this converter is surprisingly good all the time.

    It won’t make your eyes pop in a 2d scene, but it does make a reasonable effort to separate the background from the foreground and in between. True 3D video input is better because it is able to create pop-ups and achieve finer gradations in depth. But it does produce a viewable image and you won’t have to turn it off because it makes things look weird. Algorithms are really smart.

    I used Dimenco’s @DEPTH 2.0 semi-automatic 2D/3D converter. This software is very good at generating depth maps, but it has to be assisted. This is where we realize the difficulty of converting 2D to 3D. When you see the work done by the American company Stereo-D to convert movies to 3D, it’s really hard. We ask ourselves the inevitable question: how can we automate all this monstrous work? All these parameters?

    The perfect solution of a 2D/3D converter in real time will come from an AI that can benefit from the mastered experience of this company. It’s my opinion.

    I will come back to you, to give you information on the resolution and 2D/3D conversion of the 28″ (super multi-view lenticular) from IQH3D.

    I will, in a few days, receive the 65″ from Ultra-D, I will perform a scientific test on its 3D potential, and give you a feedback. You will also be able to come and see a demonstration in France.

    I hope I have given you some new elements.

    If you have other questions, do not hesitate.

    See you soon

    Best regards

    A big thank you to David, for allowing me to talk about 3D with enthusiasts.


  16. Yóser says:

    Hola Thierry,
    Muchas gracias en primer lugar, por todos los datos aportados. Sin duda muy interesantes y novedosos para mí.
    Yo tengo una cámara 3d de fuji, y he experimentado con el anaglifo, lo polarizado (tuve un ordenador ACER 3D de 15,6″ que se veía muy bien con gafas pasivas, a pesar de bajar la resolución a la mitad y de más baja claridad por las gafas pasivas) y he podido ver hace algún año en una TV 3D LG 47” de pantalla polarizada con gafas pasivas, como se ven estupendas las fotos hechas con mi cámara 3D de fuji y comprobar también la comparación entre la conversión de 2D a 3D de fotos hechas en 2D con la fuji, con la mismas fotos hechas con la fuji en 3D, y la verdad es que no hay comparación. La conversión 2D a 3D es muy muy pobre. Sin duda la conversión 2D a 3D, es muy complicada y también creo que la IA hará evolucionar mucho esta conversión.
    Me gusta ver las fotos en 3D, los documentales y películas 3D, aunque el mundo de los videojuegos no me atrae.
    Me encantará poder tener tu revisión sobre el 65” de Ultra-D, y tu comparación con tu excelente pantalla 3D 4K LG OLED55C6V (tecnología de gafas pasivas), así como tu información sobre la resolución y conversión 2D / 3D del 28 ″ (super lenticular multivista) de IQH3D.

    Y Sí, gracias David, por permitirnos a todos esta comunicación.

    Un saludo,


  17. Yóser says:

    Hola Thierry,
    Te agradecería mucho, si pudieras decirme, en relación a tu TV LG 3D 4K::
    -¿Cual es la resolución en 3D en tu Tv 3D 4K LG OLED55C6V?
    ¿¿En un Tv LG 3d de 1080p de resolución en modo 2D, tendría una resolución de 720p en modo 3D, o cual sería en realidad?
    -¿ Cual es la resolución en 3D en la conversión 2D a 3D en tu Tv 3D 4K LG OLED55C6V?
    -¿La conversión 2D a 3D es convincente en tu Tv 3D? ¿Hay profundidad y efecto emergente, en comparación con el 3D real sin conversión? ¿Puedes ver bien en general en el modo 2D a 3D en tu Tv en cuanto calidad, profundidad y efecto emergente 3D?
    -¿Qué distancia a la pantalla es la ideal para ver el 3D y la conversión 2D a •D?

    Muchas gracias por todas tus respuestas que valoro mucho,
    Un saludo,

    • Kano3D says:

      A estas preguntas te puedo responder yo:
      – Cualquier TV pasivo como el LG OLED 55C6V reduce la mitad de resolución vertical por lo que los 3840×2160 se quedan en 3840×1080 por ojo, como ves sigue siendo mejor un 4K pasivo que un 1080p con fullhd en cada ojo.
      – Un TV LG pasivo 1920x1080p se queda en 1920×540 por ojo en 3D, es decir más que 720 en resolución horizontal pero menos que 720 en resolución vertical. Así que más o menos se podría decir que la calidad es equivalente a 720p (alrededor de un millón de píxeles, un poco más en 3D que en 720p)
      – La conversión es independiente de la resolución, seguirá mostrando la misma definición convirtiendo que si el contenido ya estuviera en 3D
      – Mi televisor 3D LG hace una conversión “tirando a lo seguro”, es decir, no se arriesga mucho y para que los fallos no sean evidentes es muy leve, se nota que algunas cosas sabe qué profundidad tienen y otras no, así al ser un efecto tan leve las partes mal convertidas no destacan tanto. Conclusión, se puede ver, pero el efecto ni impresiona ni aporta nada en la mayoría de las ocasiones, donde mejor se comporta es en documentales de paisajes y gráficos generados por ordenador (gráficas, esquemas) o dibujos animados. En el resto de ocasiones no vale la pena. Sigue siendo mejor el conversor 3D de PowerDVD en PC. Y aún así muchas veces no vale la pena usarlo, solo en contenidos específicos.
      – La distancia para ver 3D es la que recomienda el fabricante en cada televisor. Aquí dependen muchos factores. Si es pasivo mejor un poco más lejos para no apreciar la bajada de resolución vertical que si usas una pantalla activa. La cantidad de 3D también aumenta a medida que te alejas de la pantalla (ya que si algo se acerca mucho a tus ojos se acercará a la misma distancia si te sientas a 1 metro -con lo que algo que se ponga a 50 centímetros de tus ojos parecerá que sale 50 centímetros de la pantalla- que si te sientas a 5 metros -en este caso el objeto estará a 2,5 metros de tus ojos y saldrá 2,5 metros de la pantalla, con lo que se verá más artificial, como estirado). Por tanto lo ideal es buscar un equilibrio.

      Espero haberte ayudado, si Thierry tiene algo más que aportar bienvenido sea.

  18. Yóser says:

    Hola David,
    Muchas gracias por tu respuesta. Sin duda has despejado muchas dudas que aún tenía, y con datos muy concretos, técnicos y experienciales que te agradezco muy mucho, pero aunque parezca un poco cansino, quisiera preguntarte aún algo más al respecto y concretamente es:
    -Según tu opinión, ¿Qué pantalla 3D en pulgadas podría ser la más adecuada , si tengo una distancia de 2,70m a la pantalla en la sala en la que estoy? ¿Un TV LG 3D (1080p ó 4k) de 42″, de 47″…? ¿Un TV 3D ó monitor 3D (1080p ó 4k) , de 28″, 32″…? He podido tener una idea con las respuestas que me has dado anteriormente, pero si puedes concretar más en este caso concreto, sería perfecto.

    Muchas gracias,

    Un saludo,

    • Kano3D says:

      A esa distancia lo más grande posible. Tan lejos contra menos grande sea menos será la diferencia entre 4K y 1080p, porque no distinguirás la diferencia, si no es muy grande también notarás menos la diferencia entre 3D activo y 3D pasivo. Así que yo recomendaría una TV 4K 3D pasivo de mínimo 47″ (si es 65″ mejor). Esta combinación también te dará una excelente calidad si un día puedes permitirte remodelar tu salón para estar más cerca de la pantalla.

  19. Yóser says:

    Muchas gracias David por tu respuesta clara y contundente.
    La verdad es que creía que sería una pantalla bastante más pequeña de lo que me comentas, viendo las distancias a Tv normales por optometristas en internet, que dicen:
    – para una Tv de 48″ y 720p de resolución, la distancia recomendada por ellos es de 4,8 metros
    – para una Tv de 48″ full hd, la distancia recomendada es de 3,2m
    – para una Tv de 48″ 4k, la distancia recomendada es de 1,8m.

    Pero como estamos hablando de Tv3D, podría ser diferente, por eso te hacía estas preguntas, y además por tu grado de experiencia en 3D.
    Yo estaba mirando también, Tv segunda mano de LG 3D pasivo, y en general lo que hay es de 1080p de resolución. por lo que el 3D se nos queda más o menos en 720p.
    Así las cosas, una última pregunta sería:
    – para un TV 3D de LG pasivo de 108op de resolución (en el que el 3D sería de unos 720p), ¿Qué pantalla 3D en pulgadas podría ser la más apropiada, para la distancia de 2,7m?
    Muchas gracias David por tu paciencia y buena disposición,

    • Kano3D says:

      La verdad es que yo estoy a menos de 2 metros de una TV de 32″ y se ve bastante pequeña la imagen, ya no hablo de 3D ni de la definición, hablo de que ves mucho la sala de estar y un rectángulo pequeño en el centro con la películo o lo que estés viendo. Lo ideal para la máxima inmersión sería que la pantalla ocupe la mayor parte de tu campo de visión, pero sin tener que girar la cabeza. Una vez consigues eso luego habría que mirar la definición, tanto en 2d como en 3D. Una pantalla que ocupe mucho de tu campo de visión (ya sea porque estás muy cerca, o porque es una pantalla muy grande) debería ser mínimo 1080P, tanto en 2d como 3D. Así que la elección sería o 4K 3D pasivo, o 1080p 3D activo. Si ves que claramente vas a estar mucho más lejos como para que ocupe mucho campo de visión pues entonces puedes ahorrar dinero y comprar una 1080p con 3D Pasivo, aunque con esto de la segunda mano podrías encontrar algún chollo de alguna mucho mejor, todo es buscar. Como ves no te he hablado de pulgadas ni distancia, sino del tamaño que va a ocupar la imagen en tu campo de visión.

  20. Yóser says:

    Ok. David. gracias de nuevo por tu respuesta muy razonada.
    Ciertamente es difícil precisar las pulgadas y distancia correctas, y que el campo de visión es vital para una buena inmersión 3D, así como el que la persona ha de sentirse cómoda y a gusto viendo la pantalla en la distancia en la que se encuentra, más allá de unos datos que orientan, pero que cada uno ha de encontrar el sitio que mejor le va.
    Gracias por todas tus respuestas que me han aclarado muchas dudas.
    Sobre la marcha iré viendo lo que mejor se presenta. Esperaré la valoración y opinión de Thierry… Ahora viene el CES 2021, quizás salga alguna novedad… y quizás vea algo que me convenza… o quizás aún haya de esperar un poco más ó más… Lo que está claro es que este canal de comunicación 3D es muy útil, y es gracias a Ti.

    Un saludo,

  21. Thierry says:

    Hello David and Yóser ,

    I received the Ultra-D 65 “monitor a few days ago.

    The results of the first tests on video quality and 3D from the HDMI connection are disappointing.

    PC or 3D blu-ray player, the image is bland, and the 3D is not optimal. Ratio distortion problems that distort 3D. Really disgusting, and if you push the 3D slider, the headache is instantaneous.

    The problem comes from seeCube real-time conversion technology. It’s a light version, compared to the seeCube pro. The Qualcomm System on Chip (SoC) algorithmic processor housed inside the display is not performing, either.

    The 2D and 3D conversion processing to Ultra-D is too complex. For example, the 3D SBS conversion results in the creation of two depth maps: one for the left image and another for the right image. The 3D is not original because truncated.

    In 2D, it’s really crass. Fortunately, there is a bypass mode, which allows you to obtain standard 4K definition. This allowed me to test the colorimetric quality of the screen. The image is sharp, beautiful and correct across the entire color palette.

    However, this LCD technology is old, but it is a good quality LCD matrix. The Mura effect (clouding) is very low.

    On the other hand, and that’s the great good news

    I asked IQH3D for native video files (“.ultrad”). The results are exceptional. The image quality is very good, the maximum that LCD technology can give.

    3D is perfect. Ultra-D technology allows maximum parallax 1:1 (depth and pop-out), without crosstalk. It is superb.

    3D videos in Ultra-D format give perfect 3D vision. To get the same 3d intensity as on the LG screen, I pushed the 3D slider to 160 (200 max). The default setting is 100, but at 160 it’s still comfortable for a few hours.

    The difference is in the immersion. For the LG 55″ the perfect distance (for me) is 1.2 meters. But for the Ultra-D 66″ the minimum distance is 3 meters.

    The joy of not wearing glasses, plus a good quality 3D promotes immersion. 3D is natural and better than lenticular technology, we feel less the optical effect.

    The major problem is how to convert standard 3D videos to Ultra-D. Stream TV Networks has created various toolsets to enable the pre-conversion or native creation of content in the Ultra-D format, but they are not for sale.

    I am currently in discussion with them to promote the sale of these essential tools. Stream TV told me that it will review the licensing requirements for the UltraD Development plugin in the new year ….

    Here is my first feedback

    If you have other questions, do not hesitate.

    Happy Holidays

    Best regards


  22. Yóser says:

    Hola Thierry,
    Gracias por tu análisis detallado del Ultra-D 65”, realmente interesante y de vital información.
    Yo personalmente me decanto más por un monitor de 28 ó 32” (por cuestión de espacio y comodidad en el lugar en el que estoy) y que creo que ultra-D no tiene nada de estas pulgadas a la venta en Europa.
    Si me interesaría saber aún así, como es la conversión 2D a 3D en este monitor Ultra-D de 65”, de archivos nativos-ultrad, (si es que has podido verlos), si te resulta convincente, de calidad, si tiene profundidad y pop-out en relación al 3D real sin conversión, y si merece la pena su utilización, y si no da molestias (por si en un próximo futuro tienen monitores de 28 ó 32”)
    También si puedes tener información sobre la resolución y conversión 2D / 3D del 28 ″ (super lenticular multivista) de IQH3D, te lo agradecería mucho.
    También añadir, que Cuando dices:
    “Que en un monitor 3D súper multivista (28 ″) de IQH3D, hay aproximadamente 18 cm de profundidad y 18 cm de pop-out” ¿Cuál es la distancia a la que se ven estos 18 cm de profundidad y 18 cm de pop-out? ¿A 1m…? ¿Y si el sujeto está de la pantalla a 3 veces más de esa distancia, eso supondría que habría 3 veces más de profundidad y pop-out? Muchas gracias por todas tus respuestas y aclaraciones.

    Felices Fiestas!!! y un Próspero 2021


  23. Thierry says:

    Hello David and Yóser,

    I wish you a happy new year 2021.

    The 2D/3D conversion achieved by the seeCube Pro is impressive. I saw the trailers for “Transformer, The last knight” and “Jurassic World 2”. The 3D version and the conversion are identical, it’s really amazing. The conversion does not present any difficulty, because these films are made for 3D.

    I also saw a video of a realtime conversion of a “BattleField 1″ PC game. It’s really immersive.

    The 2D/3D conversion of the seeCube Pro is equivalent to the 2D/3D converter Pro of the Blackmagic Design Teranex 3D444 and the JVC IF-2D3D1. I was able to compare three 3D files from these devices. These three devices are not available for sale, but can be found on the used market. Their price is still very high, around € 3,000.

    My conclusion: In order for the Ultra-D 65” to be perfect for the home user, the seeCube Pro must be purchased. I will try to acquire the seeCube pro.

    The Ultra-D 2D/3D converter integrated on the screen is a light version. This is far superior to standard converters, hardware and software. I watched the 2D movie “Star Wars – chapter 4″ in 3D. 3D is good throughout the film. 3D is soft and pleasant. There is no pop-out. But the picture quality and the ratio are bad.

    I have not received any news for the 28” screens of IQH3D. I will ask them again.

    The pop-out and depth do not change significantly with distance. This defect manifests itself on 3D screens with eye tracking. Magnetic 3D monitors have solved this problem, using RGB + depth map binocular tracking.

    Best regards


    • Jigensan says:

      Hello Thierry, I am not sure whether you still read this thread. I wanted to ask you some questions about the Proma Monitor, which you strongly recommended.
      1) in 2D mode, is it a good 4K monitor? Can you use it to read text? I am asking because I know this is an issue with the Mopic monitor.
      2) I understand that in order to display stereoscopic images, you need to input images in half-width side-by-side format to the HDMI port. Since it is a kind of lenticular screen, I suppose the internal software of the monitor displays a vertically interlaced picture on the screen. If so, is it possible to directly input a vertically interlaced image to get a stereoscopic effect? (maybe in that case, we lose the eye tracking?).
      3) About the eye tracking: does it simply match the left and right images to the left and right eyes, like conventional 3D glasses? In that case, there should be some impression of distortion when moving the head, since the perspective of the images never changes (no look-around effect). Or is it more advanced and the system generates slightly different perspectives, giving a look-around effect, like a multiview screen?
      4) Does the monitor really weigh 17kg? That sounds very heavy.

  24. Yóser says:

    Hola Thierry,

    Gracias por tus felicitaciones y por tus interesantes y valiosas respuestas.

    Esperaré tus repuestas en relación al 28″ de IQH3D. Mi inglés es nulo y agradeceré si puedes tener información al respecto de IQH3D, ya que supongo que si se crean 54 vistas simultáneas a partir de dos vistas 3D, la resolución de la imagen en pantalla, en 3D, será bastante más baja (¿Cuánto?, es FHD, HD…).
    La conversión 2D a 3D es buena, efectiva, de calidad, inmersiva… ¿merece la pena? Quizás puedas obtener información al respecto, aunque no lo puedas ver presencialmente y experimentarlo.
    Muy agradecido por toda tu información, Thierry,

    Un saludo,

  25. Yóser says:

    Hola Thierry y David,
    Hace más o menos una semana que entrando en IQH3D, resulta que en su tienda al hacer clic sobre un producto en particular para ver sus características o compra, sale un loading y luego publicidad que no permite ver nada de los productos, ni acceder a ellos.
    Yo tengo en mi ordenador con Windows 10, bloqueador de publicidad, antivirus y ahora he puesto un anti-malware (malwarebytes), que me bloquea esta página en cuestión porque dice que hay software malicioso.
    Esto sólo me pasa en esta página web de IQH3D, por lo que llame a una tienda de informática dónde compro normalmente y ellos comprueban en su ordenador que les sale la misma información de malware y publicidad, por lo que deduzco que hay problemas con la página en cuestión.
    Vosotros que sois más expertos en estas cuestiones, ¿podríais entrar en IQH3D y comprobar si ocurre lo mismo y según vuestra opinión que es lo que está ocurriendo? ¿IQH3D es una página segura…?
    Gracias y disculpad las molestias,

    Un saludo,

  26. Yóser says:

    Gracias David.
    Confiemos que puedan resolver el problema lo antes posible.

    Un saludo,

  27. Yóser says:

    Hola David,
    Una pregunta: ¿Existen películas 3d en 4k? Por que si todas las películas 3d dan como máximo 1080p, ¿Qué ventajas tiene tener un tv 3d 4k de pantalla polarizada, en relación a un tv 3d full hd, de pantalla polarizada, ya que lo vamos a ver todo en 720p,?
    Un saludo,

    • Kano3D says:

      Hola Yoser, haces algunas asunciones incorrectas:
      1.- Actualmente no hay películas 3D en 4K, pero sí bastantes grabaciones 4K 3D en YouTube y cada vez más. Por no hablar de que posiblemente en el futuro las actuales películas 3D podrían ser remasterizadas en 4K si sale un nuevo formato 3D o, más seguramente, holográfico.
      2.- Una ventaja es que no solo puedes ver películas en 3D, también fotografías 3D que suelen ser de 8MP o más (muchas fotografías 3D se hacen con móviles actuales a 12MP o 16MP, mucho más que el 4K). Pero también tienes videojuegos que se ven muchísimo mejor a 1440p o 4K que en 1080p (nosotros mismos jugamos a 1440p y ya es un cambio muy impresionante). Por no hablar de modelos 3D que la gente los usará cada vez más aunque no tenga impresora 3D; Por ejemplo casi todos los ordenadores actuales tienen Paint 3D (muy útil incluso para hacer títulos y efectos para vídeos) y las Apps de escanear en 3D con el móvil son también cada vez más populares.
      3.- Las pantallas polarizadas (3D pasivo) y las autoestereoscópicas (como la de este artículo) reducen a la mitad o solo la resolución vertical o solo la vertical. Es decir 1920×1080 en 3D se queda en 960×1080, no es 720p, es un poco inferior en horizontal y un poco superior en vertical. En una pantalla de 3D activo se usa toda la resolución, lo cual hace que aunque la pantalla sea 4K y el contenido 1080p la resolución extra ayuda a que se vea más definido de lo que es. Lo mismo pasa con una pantalla 4K pasiva (o autoestereoscópica), aunque el contenido 3D sea 1080p la resolución extra de los 3840×2160 píxeles de la pantalla hace que veas 1920×2160 por ojo, es decir, ves la misma resolución horizontal (1920 columnas), pero el doble de resolución vertical (2160 en vez de 1080), con lo que la imagen parece más sólida. De hecho igual pasa en 2d, aunque veas contenido 1080p en una pantalla 4k los píxeles extras dan un extra de definición ligeramente mejor que ver 1080p en una pantalla 1080p, a esto se le llama upscaling e incluso se usa como argumento de venta. También pasa al revés: ver un contenido 4K en una pantalla 1080p se ve mucho mejor que ver contenido 1080p en esa misma pantalla, a esto se le llama oversampling.
      La conclusión es clara: contra más píxeles haya de sobra, ya sea en el contenido o en la pantalla, mejor se verá la imagen. Siempre hasta ciertos límites de densidad de píxeles y distancia de la pantalla, ya que aumentar mucho la definición a 4K en la mini pantalla de un móvil no lo vamos a apreciar, incluso si te acercas mucho a la pantalla. Lo mismo pasa si pasas de una pantalla 4K de 50″ a otra 8K también de 50″ y estás a más de 1 metro y medio de la pantalla, no vas a notar la diferencia.
      Espero haber resuelto tus dudas.
      Estate atento a los próximos días que publicaremos artículos sobre las ventajas de los monitores 3D sin gafas.

  28. Yóser says:

    Hola David, gracias por todas tus excelentes explicaciones. Sin duda me has aclarado dudas que tenía, y sobretodo lo referente a la resolución que da una pantalla 3d 4k, de una película 3d en FHD, que era un tema que no entendía, por falta de conocimientos al respecto.
    Si todo va bien, pronto tendré una TV LG de 49″ 3d 4k, de visualización pasiva, de segunda mano, de poco uso y que confío me llegue en perfectas condiciones, por la que me he decantado al final, viendo el espacio que tengo y gracias a tus consejos, explicaciones, y también a los de Thierry, ya que he visto claramente al final, que una pantalla de 28″ se me queda pobre para ver el 3d en toda su magnitud.
    Un saludo,

  29. Yóser says:

    Hola David,
    Bien, ya tengo la TV LG de 49″ 3D 4k. Está muy bien. Se ve de maravilla y el 3D es espectacular.
    Otra pregunta si no es mucha molestia:
    ¿A qué distancia de la TV se notará la diferencia entre un mismo video a 4k o a 1080p?
    Un saludo,

    • Kano3D says:

      Pues ahora que lo tienes compara tú mismo con el mismo vídeo 4K reducido a 1080p y nos lo cuentas.

  30. Yóser says:

    Sí, es verdad David . Pues la verdad es que no encuentro diferencia entre 4k y 1080p, al menos a partir de 1m ó 1,5m. Gracias.
    Un saludo,

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: